Оспорить вину в ДТП

В случае дорожно-транспортного происшествия (ДТП) кого-то из его участников признают виновным в ДТП. В отдельных случаях вина может лежать и на нескольких водителях. Вопрос о виновности в ДТП определяется сотрудниками ГИБДД. Однако сотрудник ГИБДД не всегда прав.
Виновник ДТП может столкнуться с необходимостью решения большого количества вопросов.

В худших случаях виновник ДТП:

• несет расходы по ремонту своего транспортного средства
• несет расходы на ремонт другого или других транспортных средств, участвовавших в ДТП
• несет расходы по возмещению вреда здоровью и морального вреда других участников ДТП
• несет иные расходы, которые возникли в результате ДТП
• может быть привлечен к уголовной ответственности в случаях тяжкого вреда или гибели потерпевших. 

Адвокаты нашей компании специализируются на юридической помощи по всем вопросам ДТП. Позвоните по тел: +7(977)555-63-99 и проконсультируйтесь с нашим адвокатом по ДТП. 

Необходимо учитывать, что последствия виновности в ДТП могут наступить не сразу. Пострадавшая сторона или собственники транспортных средств могут предъявить свои требования спустя значительное время, например, через один или два года. Мы советуем не ждать наступления этих последствий, а проконсультироваться с нашим адвокатом как можно раньше после ДТП.

Мы помогаем:

• оспорить виновность в ДТП
• доказать наличие обоюдной вины в ДТП
• доказать виновность в ДТП других участников
• отстоять интересы потерпевшего

Мы занимаемся вопросами ДТП, в том числе вопросами виновности в ДТП, с 2005 года и накопили колоссальный опыт и знания в этой сфере, которые готовы применить для разрешения вопроса о ДТП в вашу пользу.

Приведем один пример из практики нашей компании.

Это дело об оспаривании виновности в ДТП. Дело было достаточно сложным, поскольку обратившийся к нам водитель, признанный виновным в ДТП, выезжал с прилегающий территории, то есть с второстепенной дороги на главную.

ДО ОБРАЩЕНИЯ К НАМ:

Водителя автомобиля Audi признали виновным в ДТП с мотоциклом. Автомобилю Audi был причинен ущерб, сработали подушки безопасности. Водитель мотоцикла пострадал в ДТП, мотоциклу также был причинен ущерб.

РИСКИ ВОДИТЕЛЯ В СВЯЗИ С ВИНОВНОСТЬЮ В ДТП:

• Водитель автомобиля Audi за свой счет должен ремонтировать свой автомобиль.
• Водитель автомобиля Audi должен возмещать исковые требования водителя мотоцикла о компенсации морального ущерба и вреда здоровью.

ПОСЛЕ ОБРАЩЕНИЯ К НАМ:

Адвокат из нашей компании обжаловал в Люблинский районный суд г. Москвы постановление сотрудника ГИБДД о виновности в ДТП. Водитель автомобиля Audi был признан невиновным в ДТП.

РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ АДВОКАТА:

• Автомобиль Audi был отремонтирован за счет страховой компании.
• Претензии со стороны водителя мотоцикла были автоматически отклонены.

А теперь более подробно.

1. Автомобиль Audi выезжал с прилегающей территории на дорогу, чтобы впоследствии продолжить движение в левую сторону. Водитель автомобиля Audi полагал, что ему уступают очередность движения и стал совершать свой маневр. В процессе выполнения данного маневра в автомобиль Audi врезался мотоцикл, который двигался по дороге. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД.

Фотографии с места ДТП

2. Водителю автомобиля Audi было вменено нарушение правил начала движения и маневрирования. Сотрудник ГИБДД признал водителя Audi виновным в нарушении п.8.3 ПДД РФ, а соответственно и в самом ДТП.
п.8.3 ПДД РФ: «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает».
Водитель автомобиля Audi был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ за «невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения» и одновременно признан виновным в ДТП.
В действиях водителя мотоцикла сотрудником ГИБДД нарушений ПДД не было выявлено, поскольку он пользовался преимуществом в движении.

Видео с места ДТП

3. Водитель автомобиля Audi записался на консультацию в компанию «Автоконсультант», после чего стал сотрудничать с нами по вопросу обжалования виновности в ДТП.

4. В процессе ведения дела адвокатом были изучены и собраны необходимые материалы, истребованы и предоставлены доказательства, составлены и поданы необходимые документы в суд. Также была представлена судебная практика из опыта адвоката по схожим случаям. Именно опыт в ведении аналогичных дел помог адвокату из «Автоконсультанта» выиграть и это дело.
Даже в такой сложной ситуации вывод сотрудника ГИБДД о том, что водитель автомобиля Audi «обязан был уступить дорогу любому транспортному средству, двигающемуся по основной дороге…» был признан незаконным. Постановление сотрудника ГИБДД было отменено судьей. Водителя автомобиля Audi признали полностью невиновным в ДТП.

Кто-то скажет, что попался хороший судья. Однако «хорошим», а точнее внимательным и объективным судью делает именно хороший адвокат. В рассматриваемом деле мы пропустили эпизод, когда первый судья оставил все без изменения и даже отказался приобщать к материалам дела отдельные важные доказательства, собранные адвокатом. Но именно адвокат из «Автоконсультанта» обжаловал решение данного судьи в Московский городской суд, откуда дело было направлено на новое рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы и поступило к другому судье, который, видя настойчивость адвоката, рассмотрел дело как положено.