+7(495)500-63-85
г. Москва, ул. Шумкина, д. 11А (м.Сокольники)
с 9:00 до 22:00 ежедневно
        

Статьи автоюриста

Объезд препятствия по встречной полосе и объезд препятствия через сплошную.

Объезд препятствия, сопряженный с выездом на полосу встречного движения или выездом на трамвайные пути встречного направления является в судебной практике современного периода достаточно спорным и неоднозначным вопросом. Спорный характер указанного маневра в большинстве случаев объясняется различным взглядом на него со стороны водителя и со стороны сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении.

Объезд препятствия по встречной полосе влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей и подпадает под действие ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Данный маневр является исключением из общего правила, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления наказывается лишением права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев либо, гораздо реже, штрафом в размере 5000 рублей.

Самое главное о выезде на ВСТРЕЧКУ! 

Объезд препятствия через сплошную является наиболее распространенным случаем совершения маневра объезда препятствия.

Правила дорожного движения РФ дают следующее определение препятствия:
«Препятствие» - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе».

Таким образом, препятствие должно быть неподвижным объектом и при этом не позволять продолжить водителю транспортного средства движение по своей полосе. Однако Правила дорожного движения РФ дополнительно устанавливают, что препятствием не является затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела в суде решающим будет критерий доказанности водителем факта наличия препятствия, которое он объехал. Именно водителю, несмотря на закрепленный законом принцип презумпции невиновности, необходимо будет доказать то, что он совершил именно объезд препятствия.

Следует пояснить, что стоящий на остановке автобус, стоящий на проезжей части троллейбус, стоящий трамвай или любое другое транспортное средство само по себе не будет юридически считаться препятствием. Однако если у этих транспортных средств будет включена аварийная световая сигнализация или выставлен знак аварийной остановки, они будут расцениваться именно как препятствие. Пожалуй самое сложное в таких ситуациях доказать данное обстоятельство в суде, так как если дело рассматривается судьей, значит сотрудник ГИБДД направил протокол в суд, но про препятствие в составленном протоколе ничего не указал, ограничившись указанием о выезде на свтречную полосу движения. 

В «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года», утвержденном Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25 марта 2009 года, от 04 марта 2009 года, Верховный суд Российской Федерации, отвечая на вопрос № 13, пояснил, что, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд на встречную полосу), на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд на встречную полосу при объезде препятствия) с назначением наказания в виде штрафа.

Обратитесь к нам, и наши оытные автоюристы Вам помогут!

Стоимость услуг. 

Примеры выигранных дел. 

Отзывы тех, кому мы помогли с правами. 

Тел.: 8(495)500-63-85

ОТЗЫВЫ КЛИЕНТОВ

Виолетта Миронова
Nissan
г. Москва

Оставление места ДТП (ст.12.27 ч.2 КоАП РФ) - я осталась с правами!

Сложно подбирать новые слова и оставлять положительный отзыв о работе адвокатов, когда до тебя их здесь оставлено больше сотни. Поэтому просто хочу поблагодарить за качественную работу по моему делу об...

ОТЗЫВЫ О НАС

Сергей Зимовейсков
Стаж вождения - 20 лет
Mazda
г. Москва

Управление в состоянии опьянения (12.8 ч.1 КоАП РФ) - я остался с правами!

В Автоконсультанте мне помогли избежать лишения прав, когда вменялось управление в состоянии опьянения. Теперь чуть подробнее. Я был остановлен на Можайском шоссе. Инспектор ДПС привел двух понятых, и я при них...

СТАТЬИ АВТОЮРИСТА
Видеофиксация (фотофиксация) превышения скорости.
Такое административное правонарушение как превышение скорости может быть выявлено только при помощи специальных технических устройств. Видеофиксация нарушений ПДД РФ, в том числе превышения скорости, осуществляется: техническими устройствами, которые используют сотрудники ГИБДД (например,...
Читать дальше...