Как вернуть водительские права после решения суда.
Обвинительный уклон рассмотрения дел об административных правонарушениях в области дорожного движения объясняет наличие большого количества постановлений о лишении водительских прав. Многие водители часто задаются вопросом о том, как можно вернуть права после решения суда.
Следует сразу пояснить, что после суда можно вернуть права только путем обжалования судебных актов нижестоящих судов в вышестоящие суды. Если вынесенное мировым судьей постановление о лишении прав не устраивает водителя, он может обжаловать его в районный (городской) суд. Когда решением судьи районного суда постановление мирового судьи оставлено в силе, у водителя есть возможность подать жалобу в суд надзорной инстанции. Для города Москвы это Московский городской суд, а для Московской области - Московский областной суд. При этом в суд надзорной инстанции водитель может обратиться и по истечению десяти дней. Именно анализу судебной практики судов надзорной инстанции посвящена данная статья.
Ключевым вопросом, который мы постараемся разобрать, будет уяснение того, как вернуть права после суда и по каким основаниям прекращаются дела об административных правонарушениях судами надзорной инстанции: юридическим (процессуальным) или фактическим (обстоятельствам самого нарушения)? Какие из этих оснований помогают вернуть водительские права после суда? Разбирать данный вопрос мы будем, анализируя отдельные постановления по делам, в которых водитель был лишен прав.
Сначала рассмотрим два дела, в которых водители оспаривали суть нарушения, то есть утверждали, что они не выпивали, не отказывались от медицинского освидетельствования, не выезжали на полосу встречного движения и т.д. При этом водители не касались процессуальных нарушений со стороны сотрудников ГИБДД и судей:
1. Постановлением Московского городского суда от 13.12.2010г. по делу №4а-3372/10 были оставлены в силе постановление мирового судьи и решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы о лишении водителя прав за выезд на встречную полосу движения. В жалобе водитель указывал на то, что вынужденно выехал на встречную полосу с целью предотвращения ДТП. Суд не поверил, а процессуальных нарушений выявлено не было.
2. Постановлением Московского областного суда от 08.11.2010г. по делу №4а-1628/10 были оставлены в силе постановление мирового судьи и решение Ногинского городского суда о лишении водителя прав за управления автомобилем в состоянии опьянения. В жалобе водитель сообщал, что не находился в состоянии опьянения и его вина не доказана, на что суд не обратил внимания.
Теперь рассмотрим дела, в которых водитель, чтобы вернуть водительские права после суда, ссылался на процессуальные нарушения со стороны сотрудников ГИБДД или судей и при этом не касался существа административного правонарушения:
1. Постановлением Московского городского суда от 23.06.2010г. по делу №4а-1294/10 были отменены постановление мирового судьи и решение судьи Тверского районного суда г. Москвы о виновности водителя, совершившего выезд на встречную полосу движения, так как сотрудником ГИБДД был нарушен порядок составления протокола об административном правонарушении.
2. Постановлением Московского областного суда от 12.07.2010г. по делу №4а-1180/10 были отменены постановление мирового судьи и решение Талдомского районного суда Московской области о виновности водителя, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, поскольку освидетельствование было проведено фельдшером. А это существенное процедурное нарушение!
Подводя итог, следует констатировать, что счет 2:0 в пользу формальных оснований и эту цепочку побед можно еще долго продолжать. В большинстве случаев суды надзорных инстанций не вникают в существо нарушения, доверяя сотрудникам ГИБДД и нижестоящим судам. Поэтому прекратить дело удается только при наличии формальных оснований, которыми являются процессуальные нарушения со стороны сотрудников ГИБДД и судей. Однако выявить наличие формальных оснований, процессуальных или процедурных нарушений в деле сможет только квалифицированный автоюрист.
Если Вы хотите вернуть права после решения суда - обратитесь в юридическую компанию «Автоконсультант». Наши специалисты проанализируют ситуацию и помогут Вам выйти из сложной ситуации без потерь.
Владимир Стаж вождения - более 20 лет KIA г. Москва
Отказ от медицинского освидетельствования (ст.12.26 ч.1 КоАП РФ) - я остался с правами!
Отказ от медицинского освидетельствования не влечет автоматического лишения прав, если обратиться в «Автоконсультант». Это вывод, который я сделал для себя.
Недалеко от ул. Народного ополчения был остановлен сотрудниками ДПС и при...
Арман Аветисян Стаж вождения - более 25 лет Газель г. Москва
Оставление места ДТП (ст.12.27 ч.2 КоАП РФ) - я остался с правами!
Выражаю огромное и искреннее спасибо «Автоконсультанту» и лично моему адвокату за профессионализм, ответственность и внимательность по отношению ко мне, при ведении моего дела по оставлению места ДТП. Адвокат добился завершения...
Пересечение сплошной (двойной сплошной) линии дорожной разметки.
Пересечение сплошной линии дорожной разметки или двойной сплошной линии дорожной разметки является достаточно популярным нарушением ПДД РФ. В большинстве случаев, пересекая сплошную линию (или двойную сплошную), водитель выезжает на полосу...
