+7(495)500-63-85
г. Москва, ул. Шумкина, д. 11А (м.Сокольники)
с 9:00 до 22:00 ежедневно
        

Статьи автоюриста

Видеофиксация (фотофиксация) превышения скорости.

Такое административное правонарушение как превышение скорости может быть выявлено только при помощи специальных технических устройств.

Видеофиксация нарушений ПДД РФ, в том числе превышения скорости, осуществляется:

  1. техническими устройствами, которые используют сотрудники ГИБДД (например, при размещении технического устройства в патрульном автомобиле);
  2. техническими устройствами, которые работают в автоматическом режиме.

В зависимости от того, каким из вышеуказанных способов будет осуществляться видеофиксация превышения скорости, будут зависеть и последствия. Теперь несколько подробнее.

а) Сначала о видеофиксации превышения скорости техническими устройствами, которые используют сотрудники ГИБДД.

Видеофиксация превышения скорости или фотофиксация превышения скорости могут быть осуществлены из патрульного автомобиля ДПС, который оборудован соответствующим комплексом приборов. Результат видеофиксации превышения скорости будет впоследствии использован в качестве доказательства при его соответствии требованиям допустимости.

Как сохранить права при превышении скорости? 

Измеритель скорости, с помощью которого осуществляется определение скорости автомобиля зачастую входит в систему комплекса видеофиксации. Например, измерительный прибор «ИСКРА-1» входит в систему комплекса видеофиксации «Искра-Видео». Однако не исключена возможность измерения скорости с использованием измерительного прибора в отдельности.

За превышение скорости на величину от 60 до 80 км/ч КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания от 4 до 6 месяцев лишения прав (ст.12.9 ч.4 КоАП РФ), а за превышение скорости на величину более 80 км/ч – 6 месяцев лишения прав (ст.12.9 ч.5 КоАП РФ). Естественно, что такое наказание назначается водителю, а не собственнику автомобиля.

Когда протокол за превышение скорости, который подпадает под лишение водительских прав, составляется сотрудником ГИБДД, то видеофиксация нарушения является неким дополнительным к протоколу доказательством виновности водителя. Ссылки водителя на то, что прибор сотрудника ГИБДД фактически работает в автоматическом режиме и наказание в виде лишения прав неуместно, будут являться необоснованными.

Согласно п.43 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, при контроле за дорожным движением с использованием патрульного автомобиля, имеющего специальную цветографическую схему, его размещение в стационарном положении должно осуществляться таким образом, чтобы он был отчетливо виден участникам дорожного движения, и имелась возможность для своевременного пресечения правонарушения.

Дискуссируя о засадах, устраиваемых сотрудниками ГИБДД, следует помнить, что в целях обеспечения контроля за дорожным движением в аварийно-опасных местах, а также в случаях осуществления контроля за дорожным движением с использованием средств видеофиксации нарушений ПДД или видеофиксации превышения скорости патрульный автомобиль может размещаться в местах с видимостью, ограниченной естественными переломами рельефа местности, поворотами дороги, а также элементами обустройства улично-дорожной сети.

б) Теперь о видеофиксации превышения скорости техническими устройствами, которые работают в автоматическом режиме.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Следует учитывать, что применительно к рассматриваемому административному правонарушению зачастую действует примечание к ст.1.5 КоАП РФ, в соответствии с которым положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Когда административное правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, к административной ответственности привлекают собственника (владельца) автомобиля, а не водителя (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении в таких случаях не составляется, а постановление выносится без участия собственника автомобиля.

Может ли собственник автомобиля быть освобожден от ответственности при видеофиксации превышения скорости? Может. Собственника (владельца) автомобиля могут освободить от ответственности, если при рассмотрении его жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился во владении или в пользовании другого лица или был, например, угнан. При этом собственник обязан доказать это.

Такими доказательствами могут, в частности, являться:

  • доверенность на право управления автомобилем другим лицом;
  • полис ОСАГО, в котором имеется запись о допуске к управлению автомобилем такого лица;
  • договор аренды или лизинга автомобиля;
  • показания свидетелей и (или) лица, управлявшего машиной в момент фиксации административного правонарушения.

Таким образом, автоматическая видеофиксация превышения скорости позволяет назначить исключительно штраф. Видеофиксация превышения скорости на величину более 60 км/ч прибором, который имеется у сотрудника ГИБДД, позволяет назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 6 месяцев.

Если вам угрожает лишение прав за превышение скорости или вы хотите оспорить назначенный в автоматическом режиме штраф, вы можете обратиться к нам. Специалисты компании «Автоконсультант» имеют огромный опыт в решении вопросов, связанных с превышением скорости, и обязательно вам помогут.

Тел.: 8 (495) 500-63-85

ОТЗЫВЫ КЛИЕНТОВ

Сергей Свешников
Стаж вождения - более 20 лет
Volkswagen Touareg
г. Москва

Оставление места ДТП (ст.12.27 ч.2 КоАП РФ) - я остался с правами!

Адвокаты из Автоконсультанта решили вопрос с оставлением места ДТП в мою пользу. Не буду в своем отзыве много благодарить, поскольку уже отблагодарил адвоката при встрече, когда забирал судебное постановление. Поэтому напишу...

ОТЗЫВЫ О НАС

Владимир Бородкин
Стаж вождения - более 15 лет
Toyota
г. Москва

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст.12.26 ч.1 КоАП РФ) - я остался с правами!

Спасибо за помощь при отказе от освидетельствования на состояние опьянения. Юрист из Автоконсультанта перевел дело по месту моего жительства в Москву и уже здесь решил вопрос. Мировой судья действовала упрямо и...

СТАТЬИ АВТОЮРИСТА
Если водитель скрылся с места ДТП, то наказание себе будет выбирать не он ...
Весьма нередким административным правонарушением в области дорожного движения является оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (ст.12.27 ч.2 КоАП РФ). Для водителя, который скрылся с места ДТП, законодатель предусмотрел...
Читать дальше...